sábado, 28 de enero de 2017

PROHIBICIÓN COBARDE Y PELIGROSA


Manifestantes en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en Nueva York protestaron la nueva política del Presidente Trump sobre la inmigración el sábado. Crédito Victor J. Blue para The New York Times


TRADUCCIÓN DE UN EDITORIAL DEL NEW YORK TIMES SOBRE LA ORDEN DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP DE PROHIBIR LA ENTRADA DE MUSULMANES A LOS ESTADOS UNIDOS.

"En primer lugar, denota crueldad la decisión del Presidente Trump de este viernes de suspender indefinidamente el reasentamiento de los refugiados sirios y prohibir temporalmente a las personas de siete naciones predominantemente musulmanas de entrar a Estados Unidos.

Tomó sólo unas horas comenzar a presenciar el daño y el sufrimiento que esta prohibición inflige a las familias que tenían todas las razones para creer que habían escapado de la carnicería y el despotismo en sus tierras de origen, para llegar a una nación singularmente llena de esperanza.

Las primeras bajas de esta política intolerante, cobarde y autodestructiva fueron detenidas el sábado temprano en los aeropuertos estadounidenses apenas horas después de que la orden ejecutiva, titulada ridículamente "Protegiendo a la nación contra la entrada de terroristas extranjeros a los Estados Unidos", entrase en vigor. Un juez federal en Brooklyn, el sábado por la noche, emitió una sentencia provisional, ordenando que los retenidos en los aeropuertos no regresaran a sus países de origen. Pero su futuro y el futuro de todos los demás afectados por la decisión ejecutiva están lejos de ser resueltos.

Debe haber sentido como el peor truco del destino para estos refugiados golpear el muro de la postura política de Donald Trump en el último paso de un proceso riguroso de investigación de varios años. Esta prohibición también interrumpirá potencialmente las vidas y carreras de cientos de miles de inmigrantes que han sido autorizados a vivir en los EUA bajo visas o permisos de residencia permanente.

Que el decreto de prohibición,  con su alcance impresionante y de tono inflamatorio, fuese emitido en el Día del Memorial del Holocausto, habló de la falta de sensibilidad del presidente y su indiferencia hacia la Historia y a las lecciones más profundas de los EUA sobre sus propios valores.

El decreto carece de lógica. Invoca los ataques del 11 de septiembre como una razón de ser, mientras que exime a los países de origen de todos los secuestradores que llevaron a cabo esa trama y también, quizás no como una coincidencia, varios países donde la familia Trump hace negocios. El documento no menciona explícitamente ninguna religión, pero establece un estándar descaradamente anticonstitucional al excluir a los musulmanes mientras que los funcionarios del gobierno tienen la discreción de admitir a personas de otras religiones.

El lenguaje del decreto deja claramente establecido que la xenofobia y la islamofobia que impregnaron la campaña del Sr. Trump también manchan su presidencia. Por más anti americanos que parezcan, ahora son la política oficial norteamericana. "Los Estados Unidos deben asegurarse de que los admitidos en este país no tengan actitudes hostiles hacia ella y sus principios fundacionales", dice el decreto, transmitiendo la falsa noción de que todos los musulmanes deben ser considerados una amenaza. (Pretende además salvar a los Estados Unidos de personas que cometan actos de violencia contra las mujeres y perseguir a las personas por motivos de raza, género u orientación sexual.) Un presidente que se jacta de agredir sexualmente a mujeres y un vicepresidente que ha apoyado políticas que discriminan a los homosexuales  bien podrían temer la aplicación de esa norma ellos mismos.)

La injusticia de esta nueva política debería ser suficiente para hacer que los tribunales, el Congreso y los miembros responsables del gabinete del Sr. Trump la reviertan de inmediato.

Pero hay una razón aún más convincente: Es extremadamente peligrosa. Los grupos extremistas van a lanzar a los cuatro vientos ese decreto para difundir la noción, hoy más creíble que nunca, de que Estados Unidos está en guerra con el Islam en lugar de atacar a los terroristas. No quieren nada más que una América temerosa, temerariamente beligerante; 

Así que, en todo caso, esta prohibición aumentará sus esfuerzos para atacar a los estadounidenses, para provocar aún más reacción excesiva de un presidente volátil e inexperto.

Los aliados estadounidenses en el Medio Oriente razonablemente cuestionarán por qué deben cooperar con los Estados Unidos, y depender de ellos, mientras sus altos funcionarios vilipendian su fe. Los afganos y los iraquíes que actualmente apoyan las operaciones militares estadounidenses estarían justificados en reevaluar los méritos de asumir riesgos enormes para un gobierno que es lo suficientemente audaz para lanzar bombas en sus tierras natales pero demasiado asustado para proporcionar un refugio a sus compatriotas más vulnerables y tal vez a ellos mismos también.

Los republicanos en el Congreso que permanecen callados o tácitamente apoyando la prohibición deben reconocer que la historia los recordará como cobardes.

No puede haber nadie mejor posicionado para forzar una suspensión de esta política que el secretario de Defensa del Sr. Trump, Jim Mattis. El Sr. Mattis se mostró optimista acerca de los peligros de una propuesta prohibición musulmana durante las elecciones, diciendo que los aliados estadounidenses se preguntaban razonablemente si "hemos perdido la fe en la razón". Agregó: "Este tipo de cosas nos está causando un gran daño en este momento, Y está enviando ondas de choque a través de este sistema internacional ".

Su silencio ahora es alarmante para todos los que admiran su compromiso con la seguridad estadounidense. El Sr. Mattis y otros altos funcionarios del gobierno que saben mejor no pueden prestar su nombre a esta farsa. Hacerlo haría más que empañar su reputación profesional. Les haría cómplices de abdicar de los valores americanos y poner en peligro a sus conciudadanos".

28 de enero de 2017

Enlace del artículo original en inglés:

jueves, 26 de enero de 2017

PRELUDIO AL ARMAGEDÓN



Hace ya bastante tiempo, leí las Memorias de Winston Churchill sobre la Segunda Guerra Mundial y prácticamente lo convertí en mí libro de cabecera, pues me sirvió como inspiración y guía para enfrentar con paciencia y coraje los serios retos que tuve que vencer en una época turbulenta de mí existencia. Es que los problemas personales se empequeñecen cuando se les compara con las atrocidades que debe soportar la humanidad contra sí misma.

En esa obra, como en una anterior (El Mundo en Crisis), Churchill pinta en magistral prosa, los acontecimientos que anunciaban el estallido de ese Armagedón que fueron la Gran Guerra y su continuación después de la Pausa de Versalles, entonces transformada en Segunda Guerra Mundial.

En una carta que Churchill dirige a un amigo después de la publicación de su obra sobre la Primera Guerra Mundial, el león inglés sin disimular su amarga queja, escribe:

"Qué extraño es que el pasado sea tan poco comprendido y tan rápidamente olvidado. Vivimos en las más irreflexivas de las edades. Titulares cotidianos y puntos de vista muy cortos. (Con esta obra) he tratado de arrastrar la historia un poco más cerca de nuestros propios tiempos, en caso de que pueda ser útil en las actuales dificultades"(1)

Qué lástima que la humanidad entera siga siendo incapaz de entender un poco las señales del pasado! Qué lástima que la humanidad en tiempos de crisis se paralice y sea  incapaz de detener a individuos defectuosos que la llevan a la confrontación y al exterminio! Qué lástima también que alguien no arrastre un poco esa historia hasta este Siglo XXI plagado de ojivas nucleares!

Algo me dice que debíamos todos estar leyendo las Memorias de Churchill en estos días.

Rafael Martínez Céspedes

26 de enero de 2017

(1)   “How strange it is, that the past is so little understood and so quickly forgotten. We live in the most thoughtless of ages. Everyday headlines and short views . I have tried to drag history up a little nearer to our own times, in case it should be helpful in the present difficulties“.


domingo, 25 de diciembre de 2016

2016: BIENVENIDOS AL DESCONCIERTO


En el diario español El País, el señor Francisco Basterra ha publicado – refiriéndose a los acontecimientos del 2016 un artículo titulado “Bienvenidos a la época del Desconcierto” en el cual habla de las masivas migraciones hacia Europa, el “sorprendente” resultado del Brexit, los esfuerzos de Putín de dividir a Europa, la embestida terrorista de los fanáticos del Estado Islámico contra los principales países de Europa, el movimiento imparable de la derecha hacia el control del poder en todo el mundo y sobre todo según sus palabras “la elección que nunca vimos llegar” y que parece va a lanzar a la todavía más poderosa nación del planeta a una trasnochada política proteccionista y a colocar al mundo a sufrir los sobresaltos de una guerra fría o de un holocausto nuclear.

La palabra desconcierto según la RAE tiene varias acepciones, puede ser: 1) un Estado de ánimo de desorientación y perplejidad; 2) desorden, desavenencia, descomposición; 3) falta de modo y medida en las acciones o palabras y 4) Falta de gobierno y economía. Sorprendentemente el desconcierto que nos deja el 2016 puede describirse por todas y cada una de las indicadas acepciones.

La pregunta a formular, de nuevo es ¿Qué Hacer? ¿A dónde vamos de aquí? Y en el proceso de buscar respuestas, la Humanidad o más bien quienes controlan la máquina de soluciones tienden siempre por amor o por fuerza a brindar las superficiales, las simplistas: “construir un muro”, “expulsar los inmigrantes” , “acabar con la globalización” y otras medidas que son en esencia ingenuas u ocultan engañifas pues es matar el mensajero no a quien envía el mensaje; matar los mosquitos al vuelo, no eliminar las larvas.

En el 2012, Radio Televisión Española puso al aire un extraordinario documental donde un observador acucioso encontrará una gran parte de  las causas subyacentes al terrorismo radical musulmán, a los resultados del Brexit, al movimiento de los indignados y al fenómeno Trump.

Favor verlo en el enlace:


El cual debe ser de estudio obligatorio de todos los que se interesen por el bienestar de la humanidad y la búsqueda de posibles soluciones – si es que existen- pues brillantes intelectuales hablando sobre el tema advierten en el mismo documental “que la solución vendrá solo después de una gran catástrofe”.

Rafael Martínez Céspedes
25 de diciembre de 2016

viernes, 9 de diciembre de 2016

¡ABRÓCHENSE LOS CINTURONES!


El juicio que según nos dicen, expresara el crítico e historiador romano Asinio Polión sobre el celebérrimo Cicerón, pudiese hoy día ser aplicado también a la Humanidad entera: “Ojalá hubiera sido capaz de soportar la prosperidad con mayor auto control y la adversidad con mayor energía!”

Por supuesto ya sabemos que, a juzgar por la historia económica de la Humanidad desde el inicio de la Revolución Industrial hasta nuestros días, esta ha demostrado una gran falta de templanza en el manejo de la gran riqueza generada globalmente, pues lo ha hecho a costa del deterioro de la salud del planeta causada a su vez por un crecimiento poblacional incontrolable y la generación de una inequidad social nunca antes vista. Hemos fallado en la primera fase del juicio a Cicerón ¿pasaremos ahora la prueba de afrontar con energía, la adversidad que se otea en el horizonte?

Muy poco oímos hablar hoy en día de Kenneth Boulding, un economista inglés, profesor emérito en los EUA, quien a mediados del siglo pasado publicó una obra titulada “La Nave Espacial Tierra” donde afirmaba que durante milenios  cuando el número de habitantes era escaso en número y limitado en tecnología, el planeta podía considerarse como “una fuente infinita de recursos y un pozo negro infinito donde vaciar sus desechos”, mientras que hoy en día “el planeta se ha vuelto una nave espacial en la dura realidad del sistema social, biológico y físico donde el hombre está inmerso”. Antes podíamos destruir ambientes y mudarnos a otros más limpios; hoy ya no quedan espacios disponibles para abandonar. Somos, quiérase o no, todos pasajeros de una nave espacial que viaja aceleradamente en el espacio.

El problema, sin embargo, es que la nave tiene varios pilotos, muchos de ellos, tememos, sin la debida preparación, temperamento o experiencia para sortear los inmensos retos que este peligroso vuelo conlleva.

De Cicerón, sabemos,  es la frase, que “los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”  y al parecer la Humanidad – que es el pueblo olvidadizo a que aludimos – no parece ver  las señales históricas que aparecen por doquier – como lo hicieron antes de sus  grandes y cruentas catástrofes – anunciando que grandes turbulencias le esperan a nuestra maltrecha nave en un futuro no muy lejano. 

Asustados dentro de la misma, sólo nos queda repetir la frase con que empezamos; ¡Abróchense los cinturones!

Rafael Martínez Céspedes
9 de diciembre de 2016

domingo, 27 de noviembre de 2016

LA ÚLTIMA RENUNCIA DE FIDEL


La celeridad con que los principales medios de comunicación social del mundo han publicado extensos reportajes sobre la vida de Fidel Castro apenas horas después de conocerse oficialmente su muerte, me ha traído a colación una simpática, pero real anécdota de aquel reputado periodista de “La Información” de Santiago, que sabiendo lo que iba a pasar en una fiesta tradicional celebrada en el aristocrático Centro de Recreo de la hidalga ciudad de los 30 Caballeros, se quedó en casa, pero conociendo como se desenvolvía cada año ese festejo, escribió y publicó su acostumbrada crónica: 

“Hizo su entrada triunfal la distinguida señorita Fulana de Tal, acompañada por su chambelán Mengano… y así por el estilo”., sólo para enterarse al día siguiente que el evento había sido cancelado por la muerte de un personaje importante.

En Décimas Dominicanas, publiqué hablando  de tema Fidel, en febrero del 2008, hace más de 8 años, una especie de crónica adelantada sobre lo que pasa ahora y que con la venia de mis lectores, me permito publicar:

“Como siempre, todo lo que viene de Fidel Castro ocupa los titulares mundiales. Siempre fue así toda su vida, ahora también en su próxima muerte. Ha sido así desde el principio.

El principio oficial – 1° de enero de 1959 – fecha en la cual su revolución hizo  caer la dictadura de Batista para nosotros, jóvenes adolescentes en la Era de Trujillo, aquel joven, valiente, barbudo, combatiendo un régimen parecido a aquel que tanto detestábamos, se convirtió en una esperanza. 

Con el paso de los años, muchos nos hicimos conservadores y aún admirando y queriendo tener en casa esos logros obtenidos por la Revolución Cubana en salud, educación y medio ambiente, sentimos nostalgia y preferimos esa libertad que no se respiraba ni con Batista ni con Trujillo.

Gran fenómeno político es este hombre Fidel Castro. 

Pensamos que lo que admira todo el mundo – quizás por lo inexplicable – es que desafió durante medio siglo con relativa impunidad, el poderoso aparato militar e industrial que ha sido y sigue siendo los Estados Unidos. Ahora renuncia desde su lecho y todos los analistas políticos se han lanzado a pronosticar lo que ocurrirá ahora en Cuba, aunque más cerca de la verdad podría estar un astrólogo. 

Mientras llegan los vaticinios de Walter Mercado sobre el particular, lo que ocupa primera plana es

LA RENUNCIA DE FIDEL

Guerrillero permanente
salido de espesa Sierra
fue siempre en Cuba su tierra
un rebelde impenitente.
En todos los continentes
despertó grandes pasiones
quienes le odian son legiones
y otros tantos le dan gloria
pero que es un hombre Historia
ya no admite discusiones.

Medio siglo desafiando
aquel poderoso imperio
y un enemigo tan serio
lo deja morir charlando.
El mundo va preguntando
si algún hado ha de tener
o es mejor en algo creer
pues con mil conspiraciones
atentados e invasiones
muere teniendo el Poder.

Sobre su Cuba querida
ya se armó la discusión
si habrá más revolución
sin tener Fidel la brida.
También desde la Florida
salen a vaticinar
sobre lo que va pasar
en ese hermético Estado
que es un secreto guardado
en bolita de cristal.

Rafael Martínez Céspedes
20 de febrero de 2008

martes, 8 de noviembre de 2016

LLEGARON LAS ELECCIONES!!


LLEGARON LAS ELECCIONES

Quien jamás habría creído
que una tortuosa campaña
llena de odio y de saña
deje un país dividido
Fuese quien fuese elegido
muy fino tendrá que hilar
pues debe resucitar
la moribunda Verdad
restablecer la Unidad
y a un gran enfermo curar.

Lincoln nunca habría creído
que en su liberal nación
alguien por su religión
de allí entrar sería impedido
como lo hubo prometido
un potencial presidente
ni tampoco impunemente
nadie hacerse millonario
solo por ser funcionario
del gobierno de la Gente.

Hoy llegan las elecciones
que sabemos no es la meta
pues han dejado al planeta
repleto de frustraciones
y esta nación de naciones
debe su casa limpiar
sus valores reevaluar
pues el mundo a quien seguir
debe un día decidir
y hacia allá deben mirar.

Rafael Martínez Céspedes
8 de noviembre de 2016

sábado, 25 de junio de 2016

ORTEGA GASSET Y EL BREXIT


Una de las mentes más brillantes de las que han pasado por esta tierra y por supuesto una de las que más admiro, es la del filósofo e intelectual español José Ortega y Gasset. Plasmando en maravillosa prosa ese pensamiento cartesiano que es característico de sus incisivos análisis, Ortega había venido planteando desde 1910 las razones por las cuales se hacía imprescindible la formación de los Estados Unidos de Europa.

Ver entrada del blog publicada en el 2012:



Con relación a la decisión del Reino Unido de salir de la UE, la pregunta lógica en estos momentos debía ser: ¿por qué un pueblo de pensadores, de gente valiente y de tanta visión de futuro como lo es Gran Bretaña ha sido dividido por el miedo frente a un tema tan importante para ellos desde el punto de vista político y económico? Muchas de las razones pueden encontrarse en un documental emitido por TVE en el 2012 titulado “Europa Desencantada” que puede verse en el siguiente enlace:



Es un magnífico documental que merece la pena estudiar.

A mi modo de ver, en el caso del Brexit, si la causa de la salida de Inglaterra de la UE fue el miedo a la inmigración desde los países árabes o musulmanes al Continente o a la reacción violenta de los marginados sociales procedentes de las antiguas colonias europeas,  los ingleses mataron al mensajero, no a quien envía el mensaje.

El mensaje lo ha venido enviando una Europa próspera y educada que cree puede vivir pacíficamente al lado de las masas paupérrimas de los países de África, a tiro de piedra del continente europeo, que buscan huir de cualquier modo de la miseria, la guerra o  la persecución política o canalizan su resentimiento hacia el sistema imperante vía un terrorismo irracional y sangriento.

Por supuesto que esta situación no es privativa de los europeos. La inequidad a gran escala existe en todo el globo. Por ejemplo, a mí me impactó de forma extraordinaria ver, una vez caminando por uno de los barrios ricos de Buenos Aires,  un cartel que anunciaba una revista para personas adineradas donde se anunciaba un vino “una de cuyas gotas era más cara que el traje donde caía”, recordando los barrios miserables de la gran capital argentina donde mucha gente todavía se va a la cama sin cenar. Sencillamente no  es posible vivir en paz en un mundo donde existan tales diferencias.

Siempre he sido un fiel creyente en el poder del espíritu indomable del hombre. La Unión Europea podrá desaparecer, víctima de su propia codicia y afán de poder, pero quedan siempre mentes brillantes y hombres de bien que pueden reconstruirla. Al fin de cuentas, el ave Fénix es creación europea.

Rafael Martínez Céspedes
24 de junio de 2016


Referencia:Ortega y Gasset y la Unión Europea

http://www.gibralfaro.uma.es/historia/pag_1431.htm