martes, 17 de abril de 2018

DIFIERO DE CAMPOAMOR


A propósito de la entrada que subiera recientemente con motivo de la prisión de Lula Da Silva en Brasil, muchos amigos me han preguntado por quien pensaba  que estaban doblando esta vez las campanas.

Realmente, pienso en primer lugar que están doblando de nuevo por nuestra América Infeliz, cuyos gobernantes llegan casi siempre cual inocentes corderos cuando asumen el Poder y salen en su gran mayoría con las manos y el alma manchada por la corrupción que desplazó al servicio prometido. Se enamoran del Poder, descubren la buena vida y se las ingenian a cualquier costo de continuar ejerciéndolo.

Es la misma historia, repetida ya tantas veces que candidatos de izquierda y de derecha sufren una profunda metamorfosis y  que es casi una plantilla que puede replicarse con muy pocas variaciones, en el tiempo y el espacio a cualquiera de  nuestros países.

Pero de hecho están en el proceso de formar la próxima legión de dictadores: El continuismo de Horacio Vásquez dio lugar a Trujillo; la corrupción de los políticos cubanos y venezolanos crearon el espacio de Fidel Castro y de Hugo Chavez. La lista  se extiende desde Colón a nuestros días.

En segundo lugar, siguen doblando por la alternabilidad democrática, porque ya es tradición en América Latina y parte de la sabiduría convencional que la primera medida que toman siempre los presidentes entrantes, es perseguir política y judicialmente a quienes sustituyen. Por eso, pienso que ya muchos estarán viéndose en el espejo de Lula y están preparando los aprestos - constitucionales o no - para seguir cortando el bacalao.

No los culpo: parafraseando al famoso orador que expresó  "Oh América Infeliz, que no sabes apreciar tus grandes vivos, hasta que son grandes muertos", estoy seguro que ya muchos mandatarios en el Poder estarán pensando que prefieren "ser grandes vivos, en vez de ser grandes presos". 

Sí. Por eso las campanas siguen doblando por nuestros pueblos pauperizados que aún siguen creyendo en las promesas de sus políticos y en la institucionalidad de sus sistemas.  

Muchos- sordos a las voces de los descontentos -  lo justifican diciendo  que vivimos en un mundo relativo y me citan las coplas de  Campoamor que “en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, pues depende del color, del cristal con que se mira”.  Y yo, con todo respeto, sólo puedo argumentar que


DIFIERO DE CAMPOAMOR

Un cristal de Campoamor
tenerlo me gustaría
para no ver cada día
tanta miseria y dolor.
Mucha violencia y terror
uno ve por todos lados
tantos niños maltratados
los hambrientos son legión
y hay una gran producción
de campos de refugiados.

Por supuesto mucha gente
sobre todo en el Poder
la situación suele ver
de un modo muy diferente
Por ejemplo un Presidente
ve muy distinta la cosa
en cama con niña hermosa
sin problema al fin de mes
libando un vino francés
todo ve color de rosa.

Es que hasta un simple mortal
a quien se le da Poder
sufre casi sin querer
metamorfosis total
Con su mágico cristal
todo tiene otro color
el mundo no es tan traidor
depende de quien lo mira
los pobres son de mentira
y es bueno ser Senador.

No viven humildemente
del pueblo no hay servidores
y de paso dictadores
crean de forma imprudente
Y en el triste continente
la injusticia va aumentando
y están despacio incubando
gran revuelta popular 
 campanas pues, al sonar
por todos están doblando.

Rafael Martínez Céspedes
18 de abril de 2018

lunes, 9 de abril de 2018

BRASIL HOY DOBLAN POR TÍ, MAÑANA ¿LO HARÁN POR MÍ?




"Nadie es en sí mismo una isla: es parte de un Continente; es parte de tierra firme y aunque el mar arrastre sólo un terrón, el todo se disminuye. Tal vez sea un promontorio o tal vez tu extenso fundo o tal vez de un buen amigo. Por eso,  la muerte de cada ser me disminuye; lo mío es la humanidad. Por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas, están doblando por ti, están doblando por mí.    

John Donne"

Frente a los recientes acontecimientos de Brasil, sólo me queda identificarme con la cita arriba indicada de John Donne y sintetizar mis sentimientos en estas coplas:

BRASIL HOY DOBLAN POR TI, ¿MAÑANA LO HARÁN POR MI?

Triste luce El Corcovado
el Buen Cristo Redentor
porque a un gran trabajador
quieren ver crucificado
Como Él fue su pecado
los humildes defender
y a su Brasil devolver
su merecida grandeza
porque pompa con pobreza
es difícil mantener.

En desigual continente
siempre dirá un juez impío:
pobre de Quito o de Río
no puede ser Presidente
Lula pues no es conveniente
ni sujeto de elección
y en un mar de corrupción
no es paradoja encontrar
cualquier conejo llamar
a un triste burro, orejón.

Brasil seguirá seguro
su alegre samba bailando
y lo seguirán llamando
país de eterno futuro
Y cuando surja un Maduro
y empiece la migración
recordará la nación
que buena es la libertad
y madre es la inequidad
de toda revolución.

Rafael Martínez Céspedes


martes, 23 de enero de 2018

TRUMP VS STEINMETZ


Un amigo dominicano residente en los EUA me escribió diciéndome que estaba de acuerdo con la Reforma a las leyes de Inmigración anunciadas por Trump y senadores republicanos y que aparece en el siguiente enlace:


Como cada día le preocupa más y más a todo mundo, el rumbo que va tomando ese gran país que todavía sigue siendo los Estados Unidos, por que repercute en todo el globo, le escribí algo que me gustaría compartir con todos.

“A los que estudiamos ingeniería eléctrica,  nos hicieron conocer por fuerza a Charles Steinmetz. Este señor nació en Alemania con una deformación congénita y perseguido por “socialista”, sólo pudo entrar como inmigrante en los EUA, cuando un amigo de New York, Rudolf Eickemeyer que conocía su capacidad cerebral se hizo su garante. De lo contrario nunca hubiese entrado a los Estados Unidos.

Dale un vistazo al historial de este genio que revolucionó la industria eléctrica a nivel mundial.


El país donde tú vives se hizo grande, porque abrió sus puertas a todo el mundo. A genios y no genios. Al igual que Steinmetz, las personas acuciadas por el hambre o perseguidas por sus ideas políticas en todo el planeta veían a los EUA como el único lugar donde podían desarrollar sus talentos en libertad y así lo confirman los millares de Steinmetz que llegan on una mano atrás y otra delante y al final han contribuido a la grandeza americana.  Los cubanos de Miami y los propios dominicanos de Nueva York sólo son dos botones de esa gran muestra.

Desgraciadamente así como no es posible distinguir una piedra común de otra que al tallarla produce un diamante, no es posible tampoco distinguir los genios de los delincuentes, los “maduros” de los “verdes”, pues  los primeros se convierten generalmente en los segundos por falta de oportunidades.  

Por eso, no estoy de acuerdo con esa política que quiere admitir sólo los frutos maduros. En primer lugar porque me parece poco práctica y salida de una aldea rural y porque eventualmente liquidará esa diversidad que históricamente le ha dado dinamismo y color al país que ahora tú has hecho tu nueva Patria.

Rafael Martínez-Céspedes”
 22 de enero de 2018

viernes, 29 de septiembre de 2017

EL TIEMPO APREMIA Y LAS AGUAS SUBEN


EL TIEMPO APREMIA Y LAS AGUAS SUBEN

Mientras los infelices habitantes de la vecina Puerto Rico empezaban a sufrir la secuela del devastador huracán María – el cual  arrasó casi literalmente la isla – aquí me tocó participar en un coloquio de una prestigiosa universidad dominicana donde se examinaban los lineamientos de un Plan Estratégico para los próximos 4 años.

Comparando la situación que vivían en ese momento ambos países, comprobé de nuevo  el hecho de que los humanos, somos muchas veces víctimas de lo que podríamos llamar “el Síndrome de la Cuadratura del Círculo”, por referencia al conocido caso de los sabios bizantinos que mientras las hordas de bárbaros invasores se encontraban en la puerta de la ciudad para arrasarla, estaban ocupados estudiando la cuadratura del círculo o discutiendo sobre cuál era el sexo de los ángeles.

Es que en nuestros días las hordas de bárbaros invasores, han sido reemplazadas por las reacciones adversas del planeta contra el modelo de desarrollo adoptado por nuestra civilización. No tenemos que ir muy lejos para ver su macabra presencia en nuestras latitudes: Puerto Rico, St. Martin, Houston, Florida sin necesidad de desplazarnos a Bangladesh, al Sudeste Asiático o la propia Europa.

Si el fin último de la educación es mejorar la condición humana, resulta contradictorio invertir grandes recursos económicos y años de esfuerzos en crear profesionales que al poner en uso sus conocimientos aumenten el PIB global, si en uno de esos fenómenos meteorológicos extremos – que cada día son más extremos y cruentos – se destruye en sólo horas la economía de todo un país o región y el bienestar de millones de personas. Resulta similar a la actitud ya mencionada de los sabios bizantinos, no colocar la solución del grave problema del Cambio Climático como punto central y prioritario en la agenda de todos los gobiernos e instituciones responsables del mundo.

Desgraciadamente, como podemos constatar sólo con una hojeada a las noticias,  la solución está en las manos de los mismos intereses que han creado el problema y por tanto se origina un círculo vicioso muy difícil de romper. A esta primera gran dificultad se añade la  falta de conocimiento sobre la naturaleza del problema, condición sine qua non para resolverlo.

Por ejemplo, cuando se habla sobre el tema – funcionarios que podrían aportar soluciones sobre el mismo – ignoran  que la agricultura – tal y como la practicamos en nuestros días- aporta más al Calentamiento Global que el propio consumo de energía de los millones de automóviles y hogares del planeta, que el crecimiento poblacional, la corrupción de los gobiernos al generar inequidad social y pobreza extrema son componentes importantes en la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera y que de no ponerse en vigencia un Programa Paulatino de Desarrollo Sostenible Global, la pobreza extrema y el dolor humano seguirán su avance indetenible y letal.

Se concluye entonces, que por las razones arriba señaladas - intereses creados y/o desconocimiento del problema- no debe esperarse que la solución venga de parte de los gobiernos y empresas, por lo que le toca por fuerza a las instituciones de Educación Superior, convertirse en abanderados de esa causa vital, asumiendo el liderazgo formal que requieren estos tiempos. De aquí la necesidad de colocar esta idea dentro del contexto de los Planes Estratégicos de todas esas instituciones, lo cual  implica a su vez un cambio profundo en el paradigma de la función de la Universidad como ente de cambio social.

Como los casos de los fenómenos meteorológicos extremos nos advierten que no tenemos mucho tiempo para perder, un primer paso elemental de bajo costo, es iniciar la educación de los líderes tanto a nivel público como privado sobre los principios del Desarrollo Sostenible. Existen numerosos cursos en línea que pueden ofrecerse   a funcionarios públicos relacionados con el Medio Ambiente, Energía, Agricultura, Educación, Administración Municipal, etc.  Dada la magnitud y complejidad del problema por supuesto, las actividades para alcanzar objetivos importantes son por igual enormes y complejas, pero lo esencial es subrayar la prioridad del tema en las agendas e identificar y empoderar los actores responsables de ejecutar la acción.

Abordar temas de esta naturaleza, que requieren creatividad y soluciones innovadoras siempre generan, particularmente en sociedades sin mucha evolución, actitudes tales como: “nosotros no podemos hacer nada” o “es muy tarde para empezar” pero la Naturaleza nos está advirtiendo de forma clara y rotunda: “El tiempo apremia y las aguas suben”.


Rafael E. Martínez Céspedes
26 de septiembre de 2017
Description: https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif

sábado, 28 de enero de 2017

PROHIBICIÓN COBARDE Y PELIGROSA


Manifestantes en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en Nueva York protestaron la nueva política del Presidente Trump sobre la inmigración el sábado. Crédito Victor J. Blue para The New York Times


TRADUCCIÓN DE UN EDITORIAL DEL NEW YORK TIMES SOBRE LA ORDEN DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP DE PROHIBIR LA ENTRADA DE MUSULMANES A LOS ESTADOS UNIDOS.

"En primer lugar, denota crueldad la decisión del Presidente Trump de este viernes de suspender indefinidamente el reasentamiento de los refugiados sirios y prohibir temporalmente a las personas de siete naciones predominantemente musulmanas de entrar a Estados Unidos.

Tomó sólo unas horas comenzar a presenciar el daño y el sufrimiento que esta prohibición inflige a las familias que tenían todas las razones para creer que habían escapado de la carnicería y el despotismo en sus tierras de origen, para llegar a una nación singularmente llena de esperanza.

Las primeras bajas de esta política intolerante, cobarde y autodestructiva fueron detenidas el sábado temprano en los aeropuertos estadounidenses apenas horas después de que la orden ejecutiva, titulada ridículamente "Protegiendo a la nación contra la entrada de terroristas extranjeros a los Estados Unidos", entrase en vigor. Un juez federal en Brooklyn, el sábado por la noche, emitió una sentencia provisional, ordenando que los retenidos en los aeropuertos no regresaran a sus países de origen. Pero su futuro y el futuro de todos los demás afectados por la decisión ejecutiva están lejos de ser resueltos.

Debe haber sentido como el peor truco del destino para estos refugiados golpear el muro de la postura política de Donald Trump en el último paso de un proceso riguroso de investigación de varios años. Esta prohibición también interrumpirá potencialmente las vidas y carreras de cientos de miles de inmigrantes que han sido autorizados a vivir en los EUA bajo visas o permisos de residencia permanente.

Que el decreto de prohibición,  con su alcance impresionante y de tono inflamatorio, fuese emitido en el Día del Memorial del Holocausto, habló de la falta de sensibilidad del presidente y su indiferencia hacia la Historia y a las lecciones más profundas de los EUA sobre sus propios valores.

El decreto carece de lógica. Invoca los ataques del 11 de septiembre como una razón de ser, mientras que exime a los países de origen de todos los secuestradores que llevaron a cabo esa trama y también, quizás no como una coincidencia, varios países donde la familia Trump hace negocios. El documento no menciona explícitamente ninguna religión, pero establece un estándar descaradamente anticonstitucional al excluir a los musulmanes mientras que los funcionarios del gobierno tienen la discreción de admitir a personas de otras religiones.

El lenguaje del decreto deja claramente establecido que la xenofobia y la islamofobia que impregnaron la campaña del Sr. Trump también manchan su presidencia. Por más anti americanos que parezcan, ahora son la política oficial norteamericana. "Los Estados Unidos deben asegurarse de que los admitidos en este país no tengan actitudes hostiles hacia ella y sus principios fundacionales", dice el decreto, transmitiendo la falsa noción de que todos los musulmanes deben ser considerados una amenaza. (Pretende además salvar a los Estados Unidos de personas que cometan actos de violencia contra las mujeres y perseguir a las personas por motivos de raza, género u orientación sexual.) Un presidente que se jacta de agredir sexualmente a mujeres y un vicepresidente que ha apoyado políticas que discriminan a los homosexuales  bien podrían temer la aplicación de esa norma ellos mismos.)

La injusticia de esta nueva política debería ser suficiente para hacer que los tribunales, el Congreso y los miembros responsables del gabinete del Sr. Trump la reviertan de inmediato.

Pero hay una razón aún más convincente: Es extremadamente peligrosa. Los grupos extremistas van a lanzar a los cuatro vientos ese decreto para difundir la noción, hoy más creíble que nunca, de que Estados Unidos está en guerra con el Islam en lugar de atacar a los terroristas. No quieren nada más que una América temerosa, temerariamente beligerante; 

Así que, en todo caso, esta prohibición aumentará sus esfuerzos para atacar a los estadounidenses, para provocar aún más reacción excesiva de un presidente volátil e inexperto.

Los aliados estadounidenses en el Medio Oriente razonablemente cuestionarán por qué deben cooperar con los Estados Unidos, y depender de ellos, mientras sus altos funcionarios vilipendian su fe. Los afganos y los iraquíes que actualmente apoyan las operaciones militares estadounidenses estarían justificados en reevaluar los méritos de asumir riesgos enormes para un gobierno que es lo suficientemente audaz para lanzar bombas en sus tierras natales pero demasiado asustado para proporcionar un refugio a sus compatriotas más vulnerables y tal vez a ellos mismos también.

Los republicanos en el Congreso que permanecen callados o tácitamente apoyando la prohibición deben reconocer que la historia los recordará como cobardes.

No puede haber nadie mejor posicionado para forzar una suspensión de esta política que el secretario de Defensa del Sr. Trump, Jim Mattis. El Sr. Mattis se mostró optimista acerca de los peligros de una propuesta prohibición musulmana durante las elecciones, diciendo que los aliados estadounidenses se preguntaban razonablemente si "hemos perdido la fe en la razón". Agregó: "Este tipo de cosas nos está causando un gran daño en este momento, Y está enviando ondas de choque a través de este sistema internacional ".

Su silencio ahora es alarmante para todos los que admiran su compromiso con la seguridad estadounidense. El Sr. Mattis y otros altos funcionarios del gobierno que saben mejor no pueden prestar su nombre a esta farsa. Hacerlo haría más que empañar su reputación profesional. Les haría cómplices de abdicar de los valores americanos y poner en peligro a sus conciudadanos".

28 de enero de 2017

Enlace del artículo original en inglés:

jueves, 26 de enero de 2017

PRELUDIO AL ARMAGEDÓN



Hace ya bastante tiempo, leí las Memorias de Winston Churchill sobre la Segunda Guerra Mundial y prácticamente lo convertí en mí libro de cabecera, pues me sirvió como inspiración y guía para enfrentar con paciencia y coraje los serios retos que tuve que vencer en una época turbulenta de mí existencia. Es que los problemas personales se empequeñecen cuando se les compara con las atrocidades que debe soportar la humanidad contra sí misma.

En esa obra, como en una anterior (El Mundo en Crisis), Churchill pinta en magistral prosa, los acontecimientos que anunciaban el estallido de ese Armagedón que fueron la Gran Guerra y su continuación después de la Pausa de Versalles, entonces transformada en Segunda Guerra Mundial.

En una carta que Churchill dirige a un amigo después de la publicación de su obra sobre la Primera Guerra Mundial, el león inglés sin disimular su amarga queja, escribe:

"Qué extraño es que el pasado sea tan poco comprendido y tan rápidamente olvidado. Vivimos en las más irreflexivas de las edades. Titulares cotidianos y puntos de vista muy cortos. (Con esta obra) he tratado de arrastrar la historia un poco más cerca de nuestros propios tiempos, en caso de que pueda ser útil en las actuales dificultades"(1)

Qué lástima que la humanidad entera siga siendo incapaz de entender un poco las señales del pasado! Qué lástima que la humanidad en tiempos de crisis se paralice y sea  incapaz de detener a individuos defectuosos que la llevan a la confrontación y al exterminio! Qué lástima también que alguien no arrastre un poco esa historia hasta este Siglo XXI plagado de ojivas nucleares!

Algo me dice que debíamos todos estar leyendo las Memorias de Churchill en estos días.

Rafael Martínez Céspedes

26 de enero de 2017

(1)   “How strange it is, that the past is so little understood and so quickly forgotten. We live in the most thoughtless of ages. Everyday headlines and short views . I have tried to drag history up a little nearer to our own times, in case it should be helpful in the present difficulties“.


domingo, 25 de diciembre de 2016

2016: BIENVENIDOS AL DESCONCIERTO


En el diario español El País, el señor Francisco Basterra ha publicado – refiriéndose a los acontecimientos del 2016 un artículo titulado “Bienvenidos a la época del Desconcierto” en el cual habla de las masivas migraciones hacia Europa, el “sorprendente” resultado del Brexit, los esfuerzos de Putín de dividir a Europa, la embestida terrorista de los fanáticos del Estado Islámico contra los principales países de Europa, el movimiento imparable de la derecha hacia el control del poder en todo el mundo y sobre todo según sus palabras “la elección que nunca vimos llegar” y que parece va a lanzar a la todavía más poderosa nación del planeta a una trasnochada política proteccionista y a colocar al mundo a sufrir los sobresaltos de una guerra fría o de un holocausto nuclear.

La palabra desconcierto según la RAE tiene varias acepciones, puede ser: 1) un Estado de ánimo de desorientación y perplejidad; 2) desorden, desavenencia, descomposición; 3) falta de modo y medida en las acciones o palabras y 4) Falta de gobierno y economía. Sorprendentemente el desconcierto que nos deja el 2016 puede describirse por todas y cada una de las indicadas acepciones.

La pregunta a formular, de nuevo es ¿Qué Hacer? ¿A dónde vamos de aquí? Y en el proceso de buscar respuestas, la Humanidad o más bien quienes controlan la máquina de soluciones tienden siempre por amor o por fuerza a brindar las superficiales, las simplistas: “construir un muro”, “expulsar los inmigrantes” , “acabar con la globalización” y otras medidas que son en esencia ingenuas u ocultan engañifas pues es matar el mensajero no a quien envía el mensaje; matar los mosquitos al vuelo, no eliminar las larvas.

En el 2012, Radio Televisión Española puso al aire un extraordinario documental donde un observador acucioso encontrará una gran parte de  las causas subyacentes al terrorismo radical musulmán, a los resultados del Brexit, al movimiento de los indignados y al fenómeno Trump.

Favor verlo en el enlace:


El cual debe ser de estudio obligatorio de todos los que se interesen por el bienestar de la humanidad y la búsqueda de posibles soluciones – si es que existen- pues brillantes intelectuales hablando sobre el tema advierten en el mismo documental “que la solución vendrá solo después de una gran catástrofe”.

Rafael Martínez Céspedes
25 de diciembre de 2016