domingo, 11 de mayo de 2014

UN CASTIGO A LA ITALIANA


Hace ya algunos años, un amigo italiano me contó que en los Estados Unidos habían descubierto una nueva forma para definir lo que es un psiquiatra, diciendo que  “es un médico judío cuya especialidad es enseñar a los anglosajones a vivir como italianos”, una genial definición que retrata de cuerpo entero a los mediterráneos habitantes de la Península en forma de bota que ha sido la sede de dos grandes imperios: el fabuloso Imperio Romano que gobernó el mundo por más de mil años y el de la institución que heredó la infraestructura física y organizativa del primero, para crear otro imperio que ya dura dos milenios, la Iglesia Católica.

Bien educados han sido pues los italianos en ese oficio magistral que es la “buena vida” y a través de los años han desarrollado un estilo de vivir, una increíble forma de vivir, pues siempre están cambiando las cosas para que permanezcan igual.

Dentro de ese mismo espíritu, ya su creativa industria cinematográfica deleitó al mundo con obras tales como “Matrimonio a la Italiana” y “Divorcio a la Italiana” donde interviene el siempre recordado Marcelo Mastroiani y Sofía Loren comedias que hicieron reír a varias generaciones. Para revivir esa moda, me parece que uno de sus formidables cineastas debiera de crear ahora algo de actualidad,  sobre un tema que pudiera llamarse “Crimen y Castigo, a la Italiana”.

Viene esto al caso, al leer las noticias sobre la sentencia que comenzó a cumplir recientemente el “Cavaliere” italiano, el súper famoso Silvio Berlusconi a quien un tribunal italiano condenó por el delito de fraude fiscal a cumplir una pena de un año.  Lo único es que dicha condena la cumplirá el Ex Ministro en cuotas de 4 horas semanales, mediante el servicio a la comunidad, en este caso sirviendo a ancianos que sufren de la Enfermedad de Alzheimer.

Ver interesante artículo de fondo sobre el tema aparecido en el diario español El País, el cual puede verse en el enlace:


Viendo a Berlusconi llegar a cumplir su condena con varios espalderos en una lujosa limosina, no pudimos evitar pensar en la diferencia entre el “Crimen y Castigo” (a la rusa) de Dostovievski y la situación actual del poderoso empresario y político de la bella Italia. Como nos dicen,  el autor ruso basó su obra en su propia experiencia al ser condenado a 8 años de trabajos forzados en la fría Siberia, acusado de “actividades conspirativas” contra el gobierno zarista y su novela psicológica ha sido un aporte fundamental y de gran influencia, a la larga discusión que ha existido desde siempre entre filósofos, políticos, juristas y estudiosos de la naturaleza humana y de la sociedad, sobre la relación entre la dimensión de un crimen y el grado del castigo que debe aplicarse a quien lo comete. Por favor ver resumen y comentarios sobre “Crimen y Castigo” en:


Al igual que el periodista de “El País” estamos en desacuerdo con los jueces italianos por la imposibilidad que representa reeducar con la condena de servicio a la comunidad a un señor de la edad y currículo de Berlusconi, pues como ya lo dijo Jorge Luis Borges sobre los políticos, " estos no son ni buenos ni malos, si no que son sencillamente incorregibles.”

Por supuesto que no estoy diciendo que esta práctica de proteger la impunidad es privativa de los italianos ni mucho menos. Todos sabemos que en todas las latitudes la justicia tiene siempre los ojos bien abiertos cuando se trata de juzgar a gente de Poder, sobre todo en países donde la impunidad ha llegado a límites donde ni siquiera permiten investigar denuncias en contra de potentados que han hecho de su paso por puestos públicos la ilícita fuente de su riqueza. 

Mientras tanto, si alguien se porta mal, pídale sólo a Dios que le apliquen a su Crimen

UN CASTIGO A LA ITALIANA

Un psiquiatra americano
es bueno en su profesión
si pone al anglosajón
a vivir como italiano
un dicho que es bien cercano
a una verdad patente
porque ha aprendido esa gente
a gustar la buena vida:
de la Roma Imperial ida
y de su Iglesia  vigente.

En Italia un tribunal
a Berlusconi juzgó
y al  “Ministro” condenó
por un gran fraude fiscal
pero solución genial
“a la italiana” han buscado
porque no importa el pecado
que Don Silvio deba expiar
su culpa en cuotas pagar
podrá ahora el imputado.

Pero pasa por doquier
y en todo el mundo se nota
que no solo allá en la “Bota”
puede el caso suceder
Si a un malhechor con Poder
alguien se atreve acusarlo
ni siquiera investigarlo
al fiscal permitirán
y al ladrón decidirán
como Embajador nombrarlo.

Rafael Martínez Céspedes
10 de mayo de 2014

Referencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Divorcio_a_la_italiana

sábado, 3 de mayo de 2014

CENTENARIO DE UNA GUERRA


Pregunte usted – sólo por diversión - a alguien quien es Gavrilo Princip y seguro, igual que me pasó hace algunos días, no sabrá de quien se trata.  Frente a mi total y vergonzosa ignorancia, decidí hurgar un poco más en el baúl de los inservibles recuerdos de la Historia (nunca aprendemos nada de ellos) ,  para descubrir que este joven serbio – un terrorista para sus detractores, un héroe para los suyos – fue la persona responsable del asesinato el 28 de junio de 1914 del Archiduque Francisco Fernando de Austria – heredero de la corona del Imperio Austro Húngaro – y de su esposa, hecho que según los historiadores fue el detonante que desencadenó la Primera Guerra Mundial.

Denominada la Gran Guerra fue el primer conflicto bélico donde las naciones industrializadas que participaron en ella utilizaron todos sus conocimientos tecnológicos al servicio de lo que resultó ser una gran carnicería, si se considera la muerte de cerca de 10 millones de personas que fueron afectados por ella. Los que han leído su historia, recordarán las famosas trincheras, y la utilización por primera vez del tanque , la aviación y el infame gas venenoso en los combates.

En realidad, el asesinato de los archiduques, perpetrados por el joven serbio, no fue más que el pretexto para el inicio del conflicto. Se trataba en realidad de pugnas latentes por intereses colonialistas y cambios significativos en el equilibro del Poder entre las diferentes potencias europeas que terciaron en el conflicto – el Imperio alemán, el austro-húngaro, el otomano contra otras potencias emergentes quienes cambiaron definitivamente el mapa de Europa en una conflagración que involucró a todos los países del globo. Existen fascinantes tratados sobre este tema, sus causas y consecuencias, una de las cuales fue la creación del primer estado socialista de la historia, la Unión Soviética.  Las referencias aparecen al final de esta entrada.

He querido recordar este tema, porque dentro de menos de dos meses se cumplirán cien años del inicio de esa Gran Guerra y aunque muchos medios han empezado a comentar sobre este hecho histórico, lo que me preocupa más es la coincidencia en estos días de gran tecnología y ojivas nucleares de la intervención de la Unión Europea y los Estados Unidos en la crisis de Ucrania con Rusia con esa primera gran guerra que marcó para siempre la humanidad.

Deben recordarse por otro lado, los factores emotivos subyacentes en este tipo de situaciones, como fue por ejemplo el nacionalismo de Gravilo Princip cuya vida terminó a los 24 años y quien después de conmutársele la pena de muerte y ser trasladado a otra prisión le pidió a las autoridades:

"No es necesario que me lleven a otra prisión. Mi vida ya se acaba. Sugiero que me claven en una cruz y me quemen vivo. Mi cuerpo en llamas será una antorcha que guíe a mi pueblo por el camino de la libertad"

Como siempre se aprende de estos conflictos, las guerras generan siempre su propia lógica y permanece como un axioma el hecho de que todo el mundo sabe cuando comienzan, pero nadie puede predecir cuando terminan. Pidamos pues a Dios que no nos volvamos locos en Ucrania para no tener que celebrar con bengalas de alta tecnología el

CENTENARIO DE UNA GUERRA

El conflicto sanguinario
que llamaron la Gran Guerra
y que ensangrentó esta tierra
será en breve centenario
y este nuevo aniversario
halla al mundo dividido
en mil luchas sin sentido
siempre corto de memoria
pues de su violenta historia
ni una jota este ha aprendido.

Aunque creen que el detonante
fue un serbio nacionalista
fue la Europa imperialista
la verdadera causante
por esa ambición constante
de brutal colonialismo
que es del fuerte el egoísmo
para el  pequeño explotar
y que unos suelen llamar
salvaje capitalismo.

En Ucrania otras naciones
tormenta pueden formar
pues ya empiezan a jugar
con armas y con sanciones
Si se agitan las pasiones
pueden la mecha encender
y a este planeta envolver
en un conflicto global
cuyo disparo final
nunca nadie ha de prever.

Rafael Martínez Céspedes
3 de mayo de 2014.

Referencias:




viernes, 2 de mayo de 2014

OTRA VEZ VUELVE ZAPETE


No tiene pelos en la cabeza, pero tampoco los tiene en la lengua, vieja expresión castellana equivalente a decir “franca y frontalmente lo que se cree o piensa sobre un tema o caso en particular, sin importar las consecuencias que se deriven de dicha acción.”  Me imagino que ya saben que me refiero a Marino Zapete, un inusual periodista que, sin pelos en la lengua, pasa horas por la televisión denunciando iniquidades de las tantas que se cometen en una sociedad a la que la globalización y la modernidad, parece,  le han hecho perder la chaveta.

Es difícil callar en una sociedad de millonarios instantáneos que exhiben sus contrastantes fortunas cuyo origen es el paso meteórico por una importante función pública y donde la impunidad sigue siendo la reina de las instituciones nacionales.  Mucho más difícil resulta hablar en una sociedad sin control sobre sus medios de comunicación social, donde las grandes empresas y el capital son sus dueños absolutos.

La sociedad dominicana de estos días – para los que llevan anotaciones – me recuerda mucho la situación político social de la Cuba de los años pre Fidel Castro. La Habana, con sus grandes hoteles, casinos y vida desenfrenada era el centro de las actividades de la mafia norteamericana que trabajaba en íntima sociedad con la élite política y empresarial cubana de ese entonces, donde la norma era una corrupción rampante en todos los órdenes. Un político en particular, Eduardo Chibás, fundador del Partido Ortodoxo usó la radio como medio de expresión para denunciar todas esas iniquidades y fue responsable de acuñar expresiones tales como “Vergüenza contra Dinero” y el uso de la escoba como símbolo para barrer todos los males de un estado corrupto.

No sé tampoco si recuerdan que Chibás – favorito para ganar las elecciones del 1952 – murió a consecuencia de un disparo que se propinó el mismo en el 1951 desde su propio programa de radio al no poder aportar las pruebas de una denuncia. A su muerte siguió la eliminación de esas elecciones por el Golpe de Estado de Batista y la posterior lucha revolucionaria que desembocó con el régimen comunista de Fidel Castro que gobierna la vecina isla desde el 1959. 

Mientras tanto, pidamos un poco de prudencia a quienes ejercen el Poder y recordar que 

QUIEN SE METE CON ZAPETE

Quien en lo malo se mete
desde un puesto de Poder
sabe se tendrá que ver
con el Marino Zapete
hombre honesto que arremete
desde la televisión
contra toda mala acción
hacia un pueblo desvalido
que en la miseria ha sumido
nuestra eterna corrupción.
.
Al inusual periodista
dan los pobres ovaciones
pero los grandes ladrones
lo tildan de terrorista
o de vulgar comunista
término menos frecuente
porque aspira este valiente
con su Verbo y su Verdad
que sea esta sociedad
sólo un poco más decente.
.
Con un hombro lastimado
hoy lo ví comparecer
aunque no pude saber
que accidente le ha pasado
Ha de ser que acostumbrado
sólo por pobres luchar
de tantas penas cargar
como aquí hay tan poca luz
llevar tan pesada cruz
debió su hombro lastimar.

Rafael Martínez Céspedes
Entrada originalmente publicada 
el 2 de octubre de 2011.



ATENCIÓN: ESTA PUBLICACIÓN ES UNA MUESTRA DE  LAS 100 ENTRADAS DEL LIBRO "UN PAÍS DE TELENOVELA" QUE PUEDE ADQUIRIRSE COMO LIBRO ELECTRÓNICO POR SÓLO US$3.99 EN AMAZON.COM. VEA CÓMO COMPRARLO PINCHANDO EL ÍCONO ROJO ARRIBA A LA DERECHA

sábado, 19 de abril de 2014

UN NUEVO GENIO INMORTAL

El mote de “Gran Niveladora” que se aplica a la muerte por reducirnos a todos, sin excepción, a un inerte despojo sin distinción o categoría política, social o económica, no tiene siempre un carácter universal, pues en algunos muy contados casos, a pesar de  la mezquindad ,  los prejuicios personales o ideología política de sus contemporáneos, la experiencia universal le  otorga al muerto, un  pasaporte de genio inmortal. Tal es el caso de Gabriel García Márquez.

Con motivo de su desaparición física, se dispararon las ventas de todos los libros del afamado autor,  y  los medios informativos del mundo han dedicado un espacio a rememorar su obra y su legado.  De todo este despliegue, a mí en particular, me llamaron la atención dos temas: 1) un comentario del afamado autor norteamericano William Kennedy publicado en el New York Times en 1984 y 2) la lectura del discurso que diera García Márquez en el 1982 en la Academia Sueca al otorgársele el Premio Nobel de Literatura.

Kennedy comentando sobre  su libro más famoso en el periódico neoyorkino dijo: “Cien Años de Soledad” es la primera obra de literatura desde el Libro del Génesis que debía ser lectura obligatoria para toda la raza humana. García Márquez ha hecho nada menos que crear en el lector un sentido  de todo lo que es profundo y lo que tiene y no tiene significado en la vida.”  Semejante opinión, viniendo de tal fuente, no necesita comentarios adicionales.

El otro elemento que define y permite calibrar la persona y la obra del famoso autor latino americano y hombre comprometido, fue el profundo discurso que pronunciara en la Academia Sueca en 1982 al recibir el mencionado Nobel de Literatura, titulado “La Soledad de América Latina”, pieza la cual me parece también lectura obligatoria para todos los interesados en el acontecer socio político de nuestra América y que puede leerse en el enlace:


Del mismo, me permito citar, para deleite del lector espero,  unos párrafos finales:

Agradezco a la Academia de Letras de Suecia el que me haya distinguido con un premio que me coloca junto a muchos de quienes orientaron y enriquecieron mis años de lector y de cotidiano celebrante de ese delirio sin apelación que es el oficio de escribir. Sus nombres y sus obras se me presentan hoy como sombras tutelares, pero también como el compromiso, a menudo agobiante, que se adquiere con este honor. Un duro honor que en ellos me pareció de simple justicia, pero que en mí entiendo como una más de esas lecciones con las que suele sorprendernos el destino, y que hacen más evidente nuestra condición de juguetes de un azar indescifrable, cuya única y desoladora recompensa, suelen ser, la mayoría de las veces, la incomprensión y el olvido.

Es por ello apenas natural que me interrogara, allá en ese trasfondo secreto en donde solemos trasegar con las verdades más esenciales que conforman nuestra identidad, cuál ha sido el sustento constante de mi obra, qué pudo haber llamado la atención de una manera tan comprometedora a este tribunal de árbitros tan severos. Confieso sin falsas modestias que no me ha sido fácil encontrar la razón, pero quiero creer que ha sido la misma que yo hubiera deseado. Quiero creer, amigos, que este es, una vez más, un homenaje que se rinde a la poesía. A la poesía por cuya virtud el inventario abrumador de las naves que numeró en su Ilíada el viejo Homero está visitado por un viento que las empuja a navegar con su presteza intemporal y alucinada. La poesía que sostiene, en el delgado andamiaje de los tercetos del Dante, toda la fábrica densa y colosal de la Edad Media. La poesía que con tan milagrosa totalidad rescata a nuestra América en las Alturas de Machu Pichu de Pablo Neruda el grande, el más grande, y donde destilan su tristeza milenaria nuestros mejores sueños sin salida. La poesía, en fin, esa energía secreta de la vida cotidiana, que cuece los garbanzos en la cocina, y contagia el amor y repite las imágenes en los espejos.

En cada línea que escribo trato siempre, con mayor o menor fortuna, de invocar los espíritus esquivos de la poesía, y trato de dejar en cada palabra el testimonio de mi devoción por sus virtudes de adivinación, y por su permanente victoria contra los sordos poderes de la muerte. El premio que acabo de recibir lo entiendo, con toda humildad, como la consoladora revelación de que mi intento no ha sido en vano. Es por eso que invito a todos ustedes a brindar por lo que un gran poeta de nuestras Américas, Luis Cardoza y Aragón, ha definido como la única prueba concreta de la existencia del hombre: la poesía.

De nuestra parte, unas humildes coplas de poesía popular, para dar una cálida bienvenida a

UN NUEVO GENIO INMORTAL

García Márquez creó
un mundo de fantasía
en que Aureliano Buendía
un día el hielo descubrió
El gran colombiano dio
alas a la humanidad
de escapar la realidad
de saber que va a morir
y del dolor de vivir
Cien Años de Soledad.

Como nunca morirá
ese hombre comprometido
sin saber ni que se ha ido
ahora en Macondo estará
Por sus calles vagará
alias de este Continente
donde siempre tanta gente
sufre hambre y opresión
y cuya imaginación
volvió quimera inocente.

Su mágico realismo
de fantásticas quimeras
de gitanos y rameras
sin él no ha de ser el mismo
ya que  saltando al abismo
ha traspasado el umbral
la liberación total
que a todos pone su mano
y a este gran americano
convirtió en genio inmortal.

Rafael Martínez Céspedes
19 de abril de 2014

lunes, 14 de abril de 2014

AHORA EL PAPA ES DE LA GENTE


Este pasado domingo 13 de abril, tuve el gusto de ver un inteligente reportaje en el Programa “60 Minutes” de la CBS News sobre el Papa Francisco y las transformaciones que con su conducta y visión está impartiendo a la Iglesia Católica y aproveché para compararlo con lo que había escrito en este Blog el 17 de marzo de 2013, sólo cuatro días después de haber sido electo como Papa el jesuita Jorge Bergoglio. Favor ver entrada "LA IGLESIA SE REINVENTA" en el siguiente enlace:


Pero el mejor regalo, descubierto un poco tarde confieso, fue encontrar el comentario editorial publicado por la revista TIME con motivo de haber escogido al Papa Francisco como el personaje del año 2013 de la referida publicación. Por su importancia e impacto sobre la situación que vive la humanidad en el presente, me he tomado la libertad de publicar in extenso el mencionado comentario editorial de la Revista TIME:

“Hubo una vez un niño tan dócil y modesto que le otorgaron una medalla por ser “El más humilde”. Al día siguiente se la quitaron por haberla usado. Así termina la lección.

¿Cómo uno practica la humildad desde el trono más glorificado de la Tierra? Pocas veces un nuevo actor en el escenario mundial ha captado tanta atención tan rápido –de jóvenes y viejos, creyentes y cínicos– como lo ha hecho el Papa Francisco.

En sus nueve meses en el trono, Francisco se ha puesto en el centro mismo de las principales conversaciones de nuestra época: sobre riqueza y pobreza, imparcialidad y justicia, transparencia, modernidad, globalización, el rol de la mujer, la naturaleza del matrimonio, las tentaciones del poder.

En un tiempo en que los límites del liderazgo son puestos a prueba en tantos lugares, llega un hombre –sin ejército ni armas, sin un reino más allá de un pequeño pedazo de tierra en el centro de Roma, pero con el enorme respaldo de la riqueza y el peso de la historia– para plantear un desafío. El mundo se está haciendo más pequeño; las voces individuales se escuchan cada vez más fuertes; la tecnología hace que la virtud se vuelva viral, por lo que el púlpito de Francisco es visible hasta el confín de la Tierra. Cuando besa la cara de un hombre desfigurado o lava los pies de una mujer musulmana, la imagen resuena mucho más allá de los límites de la Iglesia Católica.

Los escépticos apuntarán a los obstáculos que enfrenta Francisco para lograr algo concreto, más allá de hacer que los creyentes menos fervientes se sientan mejor acerca del tono más moderado de Roma y libres a la vez de ignorar las cuestiones más sustanciales. La Iglesia Católica es una de las instituciones más antiguas, grandes y ricas del mundo, con 1.200 millones de fieles, y el cambio no es algo natural en ella. En su mejor versión, la Iglesia inspira e instruye, ayuda y sana, y llama a los fieles a escuchar a sus ángeles más benévolos. Pero se ha visto debilitada a nivel mundial por escándalos, corrupción, la escasez de sacerdotes y la competencia, especialmente en los fértiles campos misionarios del hemisferio sur, de rivales evangélicos y pentecostales. En algunos lugares, la enseñanza de doctrinas centrales sobre el divorcio y los anticonceptivos es ampliamente ignorada y la ortodoxia es ridiculizada por obsoleta. Los burócratas y el clero del Vaticano son acusados de disputas internas, corrupción, chantaje y una obsesión con “reglas mezquinas”, como sostiene Francisco, en lugar de las enormes posibilidades de gracia. No sólo prediquen, escuchen, dice. No reprendan, sanen.

Y sin embargo, en menos de un año, ha hecho algo notable: no cambió las palabras, pero cambió la música. El tono y temperamento pesan en una iglesia construida sobre la sustancia de los símbolos —pan y vino, cuerpo y sangre—, y por lo tanto es un error desestimar las elecciones simbólicas de cualquier Papa como gestos que carecen de la fuerza de la ley. Publicó su primera exhortación apostólica, un ataque a “la idolatría del dinero”, justo cuando los estadounidenses celebraban el Día de Acción de Gracias y evaluaban si pasar este feriado, establecido para la gratitud, en los centros comerciales. Este es un hombre que maneja muy bien los tiempos. Que no vive en el palacio papal rodeado de cortesanos sino que en una austera residencia con peregrinos. Reza todo el tiempo, incluso cuando espera a que lo atienda el dentista. Sacó de circulación el Mercedes papal y lo reemplazó por un Ford Focus con algunos rasguños. No usa zapatos rojos ni sotanas lujosas, lleva en el cuello una cruz de hierro en lugar de una de oro. Cuando rechaza la pompa y los privilegios, revela por primera vez las finanzas del Vaticano, reprende a un arzobispo alemán por derrochador, llama por teléfono a desconocidos en apuros, y ofrece bautizar al bebé de una mujer divorciada cuyo amante casado quería que abortara, está haciendo más que convertirse en un ejemplo de compasión y transparencia. Está aceptando la complejidad y admitiendo el riesgo de que una iglesia obsesionada con sus propios derechos y su virtud puede provocar más heridas de las que sana. Cuando se le pregunta por qué no parece interesado en librar una guerra cultural, hace referencia al campo de batalla. La Iglesia es un hospital de campaña, dice. Nuestro primer deber es asistir a los heridos. Uno no le pregunta a un hombre que está sangrando cuál es su nivel de colesterol.

Este foco en la compasión, junto a un aura general de alegría no siempre asociada a los príncipes de la Iglesia, ha hecho de Francisco una especie de estrella de rock. Más de 3 millones de personas llegaron a la playa de Copacabana en Río de Janeiro el pasado julio para verlo, las multitudes en la Plaza de San Pedro están eufóricas y los souvenir se venden en números récord. Francesco es el nombre masculino más popular entre los bebés en Italia. Las iglesias reportan un “efecto Francisco” de católicos no practicantes que han regresado a misa y han vuelto a confesarse, aunque las anécdotas no son sustituto para la evidencia y los sondeos entre católicos estadounidenses muestran hasta ahora pocos cambios en la práctica. Pero la fascinación con Francisco, incluso más allá del círculo católico, le brinda una oportunidad que nunca tuvo su antecesor, Benedicto XVI: magnificar el mensaje de la Iglesia y su poder para hacer el bien.

La buena acogida de la prensa laica lo vuelve sospechoso entre los tradicionalistas, quienes temen que compra popularidad pagando el precio de una fe diluida. Ha usado hábilmente la fascinación de los medios para llamar la atención sobre muchos temas, desde sus plegarias por la paz en Siria hasta su punzante ataque a la economía del goteo, lo que inspiró a Jesse Jackson a compararlo con Martin Luther King y a Rush Limbaugh a preguntar si es marxista. Cuando uno es una celebridad en los medios, cada palabra pronunciada es analizada minuciosamente, como lo es lo que se elige no decir. ¿Por qué no se ha referido con más detalle sobre el escándalo de los abusos sexuales cometidos por sacerdotes?, preguntan los partidarios de las víctimas. (Este mes, estableció una comisión para abordar el abuso de niños por parte de sacerdotes). ¿Por qué no habla más de la santidad de la vida?, preguntan los tradicionalistas, quienes observan que en su exhortación el aborto sólo fue mencionado una vez, mientras que la misericordia apareció en 32 oportunidades. Francisco ratifica las enseñanzas tradicionales sobre la sexualidad y a la vez advierte que distraen a la Iglesia. Ataca a los sacerdotes que se niegan a bautizar a los niños de madres solteras por practicar un “riguroso e hipócrita neo-clericalismo”. Declara que Dios “nos ha redimido a todos… no sólo a los católicos. A todos, también a los ateos”. Posa con activistas medioambientales mostrando una camiseta que condena el fracking, y llama a los políticos y líderes empresariales a ser “protectores de la creación”.

Nada de esto vuelve liberal a Francisco, quien también afirma que un cuerpo de sacerdotes exclusivamente masculino no está en discusión, como tampoco el aborto, ni la definición del matrimonio. Pero su enfoque en los pobres –y el hecho de que el 0,1% de las personas más ricas del mundo controla el 81% de la riqueza– irrita a los que defienden el capitalismo como el programa antipobreza más exitoso de la historia. Se podría argumentar que es Teddy Roosevelt protegiendo al capitalismo de sus propios excesos, o simplemente dice lo que sus antecesores han dicho: que Jesús nos llama a preocuparnos por los que menos tienen —aunque lo dice de un modo que hace que la gente lo escuche de manera diferente—. Y eso puede ser especialmente importante cuando lo dice el primer Papa del Nuevo Mundo. Hace un siglo, la mayoría de los católicos vivía en Europa; hoy menos de un cuarto reside allí, y cómo sea escuchado en los países donde ser gay es un crimen y las mujeres en puestos de liderazgo una herejía podría tener el poder de transformar culturas en las que el catolicismo es una fuerza en alza y potencialmente liberadora.

Por estos días es estimulante escuchar a un líder decir cualquier cosa que moleste a alguien. Hoy, liberales y conservadores enfrentan por igual una elección cuando escuchan a una nueva voz de la conciencia: qué es más importante, ¿que este líder carismático dice cosas que ellos creen que es necesario decir o que también dice otras que preferirían no escuchar?

El corazón es un músculo fuerte y Francisco propone un riguroso régimen de ejercicio. En un período muy breve, una audiencia amplia, global y ecuménica ha mostrado ansias de seguirlo. Por haber trasladado el pontificado del palacio a las calles, comprometer a la mayor religión del mundo a enfrentar sus necesidades más profundas y equilibrar el juicio con la misericordia, el Papa Francisco es la Persona del Año 2013 de TIME.”

De nuestra parte vayan estas décimas como homenaje  a Francisco, porque 

AHORA EL PAPA ES DE LA GENTE

Cuando al Papado subía
un jesuita argentino
dijimos que en su camino
la iglesia reinventaría
En el cargo el primer día
demostró ser diferente
pues pidiendo humildemente
a todos por él orar
se dedicó a transformar
su Iglesia en algo decente.

Sólo un año es que ha pasado
y el cambio es monumental
pues su Iglesia medieval
poco a poco  ha transformado
A todos ha enseñado
a vivir con humildad
y con gran autoridad
combate la corrupción
sabiendo a su institución
le hacía falta integridad.

Sólo al tiempo hay que temer
por este Papa hay que orar
pues le podría afectar
el diabólico Poder
o le  podría suceder
como ese caso famoso
de aquel joven tan honroso
que por humilde premiaron
pero el premio le quitaron
cuando lo mostró orgulloso.

Rafael Martínez Céspedes
15 de abril de 2014


martes, 8 de abril de 2014

SE NOS DERRITEN LOS POLOS (2)

Lo que sigue no es un chiste: Es una anécdota presentada por el jesuita Carlos Vallés en su libro sobre su compañero Tony de Mello titulado “Ligero de Equipaje” ,  criticando la denominada “Psicoterapia Rogeriana” (1).  Escribe Vallés sobre de Mello: “Describía su crítica del método de Rogers con la historia del paciente y el psicoterapeuta rogeriano. El paciente: "Tengo una depresión." El terapeuta: "De modo que tiene usted una depresión." -"De hecho estoy pensando en suicidarme." -"Creo oírle decir que está usted pensando en suicidarse." -"Sí, en efecto, estoy pensando en tirarme ahora mismo por esa ventana." -"Si le entiendo bien, dice usted que está pensando en tirarse desde esa ventana." El paciente va a la ventana y se tira. "¡Plaf!" El terapeuta se asoma a la ventana y repite, "¡Plaf! " Acaba la entrevista. (2)

Si se nos permite comparar al paciente de la anécdota citada con la sociedad global de nuestros días, el terapeuta Rogeriano lo constituiría la comunidad científica de todo el planeta, que nos viene previniendo sobre las consecuencias del denominado “Calentamiento Global” causado mayormente por la emisión descontrolada de bióxido de carbono, vía las enormes plantas de generación de energía y los motores de combustión interna– los millones y millones de vehículos de todo tipo que nublan nuestros cielos, carreteras y mares– propulsados con combustibles fósiles, que han hecho que se derritan los polos,  que se produzcan sequías históricas en ciertas partes del planeta, que se creen condiciones meteorológicas extremas tales como la devastadora tormenta Sandy que golpeó, como nunca antes se había visto, la Costa Este de los Estados Unidos, los incontrolables incendios forestales, las temperaturas y nevadas extremas causadas por el denominado Vórtice Artíco, las inundaciones y desbordes de  ríos, lagos y mares en América, Europa y Asia y la desaparición de importantes especies animales y vegetales por el cambio en las condiciones ambientales en todos los hábitats del planeta.

Los hombres de ciencia nos vienen alertando que nos estamos suicidando con las emisiones, pero seguimos viendo la Economía como mucho más importante que la Ecología. Nos importa más Keynes que Darwin y ni hablar de modificar el mentado “sueño americano”. Debemos producir más, no importa qué, ni sus efectos sobre el Medio Ambiente. El planeta no se está calentando, Ya está caliente” nos dicen los científicos.  Me parece que sólo estamos esperando el “Plaf” de la historia de Tony de Mello para actuar inteligente y racionalmente.

Si queremos asustarnos un poco, pero a la vez lograr mayor conciencia de la naturaleza del problema y hacia donde nos están conduciendo los dirigentes globales, les invito a ver un programa preparado por la periodista Anne Curry de la NBC, que complementa el documental que había preparado el Ex Vicepresidente los Estados Unidos,Al Gore,  “Una Verdad Inconveniente” , que no pudo evitar, sin embargo, las "heroicas" medidas tomadas  por el Gobierno de su país para echar a andar la economía y salir de la crisis de la burbuja inmobiliaria, fabricando más automóviles. Ver:


De nuestra parte, ya en Décimas Dominicanas habíamos publicado en el año 2007 una pequeña entrada sobre el particular que habíamos titulado “Se Nos Derriten los Polos”, la cual dice así:  

Un científico ha advertido a las autoridades dominicanas que, de continuar el calentamiento global, la industria turística nacional quedaría destruida y sepultada bajo seis metros de agua en unas cuantas décadas. 

Como se ve, el impacto del precio que estamos pagando por no respetar la Ecología, se mide – no en vidas humanas – si no como siempre en términos económicos. Por supuesto, el tema del calentamiento global no es nada nuevo y su causa primera es el estilo dispendioso de vida que hemos adoptado – o nos han hecho adoptar - como modelo de civilización, centrado alrededor del automóvil.

De lo contrario, deberíamos estar confesados para el año 2050 porque ya

SE NOS DERRITEN LOS POLOS

La tierra está muy caliente
arde ya como fogón
los gases de combustión
han caldeado el ambiente
Los científicos conscientes
dicen que esto hay que parar
menos autos fabricar
pues los polos se derriten
y es muy difícil que eviten
que nos sepulte la mar.

Los ricos ya han declarado
que no irán en bicicleta
ni dejarán sus yipetas
ni su aire acondicionado
Que los pobres de su lado
dejen de deforestar
menos hijos procrear
y NO cuidarse del SIDA
que un rico estilo de vida
es difícil de cambiar

Si sufre la Economía
no existirá solución
pues si ella es un león
un gato es la Ecología.
No seguir con la porfía
pues el tema es muy sencillo
como dijo un gran caudillo (3)
que la plata muy bien huele
y el órgano que más duele
es de un hombre su bolsillo.

Rafael Martínez Céspedes
7 de abril de 2014

Referencias:

http://www.institutodesafio.com/articulos/terapia.pdf

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/13156843/Discurso-de-Peron-en-la-camara-de-comercio-1944.html

SE NOS DERRITEN LOS POLOS


Un científico ha advertido a las autoridades que, de continuar el calentamiento global, la industria turística nacional quedaría destruida y sepultada bajo seis metros de agua en unas cuantas décadas. Como se ve, el impacto del precio que estamos pagando por no respetar la Ecología, se mide – no en vidas humanas – si no como siempre en términos económicos. Por supuesto, el tema del calentamiento global no es nada nuevo y su causa primera es el estilo dispendioso de vida que hemos adoptado – o nos han hecho adoptar - como modelo de civilización, centrado alrededor del automóvil. Esperamos estar confesados para el año 2050.

SE NOS DERRITEN LOS POLOS

La tierra está muy caliente
arde ya como fogón
los gases de combustión
han caldeado el ambiente
Los científicos conscientes
dicen que esto hay que parar
menos autos fabricar
pues los polos se derriten
y es muy difícil que eviten
que nos sepulte la mar.

Los ricos ya han declarado
que no irán en bicicleta
ni dejarán sus yipetas
ni su aire acondicionado
Que los pobres de su lado
dejen de deforestar
menos hijos procrear
y no cuidarse del SIDA
que un rico estilo de vida
es difícil de cambiar

Si sufre la Economía
no existirá solución
pues si ella es un león
un gato es la Ecología.
No seguir con la porfía
pues el tema es muy sencillo:
como decía un gran caudillo
que la plata muy bien huele
y el órgano que más duele
es de un hombre su bolsillo.

Rafael Martínez Céspedes
Diciembre de 2007