Manifestantes
en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en Nueva York protestaron la
nueva política del Presidente Trump sobre la inmigración el sábado. Crédito
Victor J. Blue para The New York Times
TRADUCCIÓN DE UN EDITORIAL DEL NEW YORK TIMES SOBRE LA ORDEN DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP DE PROHIBIR LA ENTRADA DE MUSULMANES A LOS ESTADOS UNIDOS.
"En
primer lugar, denota crueldad la decisión del Presidente Trump
de este viernes de suspender indefinidamente el reasentamiento de los
refugiados sirios y prohibir temporalmente a las personas de siete naciones
predominantemente musulmanas de entrar a Estados Unidos.
Tomó sólo
unas horas comenzar a presenciar el daño y el sufrimiento que esta prohibición
inflige a las familias que tenían todas las razones para creer que habían escapado
de la carnicería y el despotismo en sus tierras de origen, para llegar a una
nación singularmente llena de esperanza.
Las
primeras bajas de esta política intolerante, cobarde y autodestructiva
fueron detenidas el sábado temprano en los aeropuertos estadounidenses apenas
horas después de que la orden ejecutiva, titulada ridículamente "Protegiendo
a la nación contra la entrada de terroristas extranjeros a los Estados
Unidos", entrase en vigor. Un juez federal en Brooklyn, el sábado por la
noche, emitió una sentencia provisional, ordenando que los retenidos en los
aeropuertos no regresaran a sus países de origen. Pero su futuro y el futuro de
todos los demás afectados por la decisión ejecutiva están lejos de ser resueltos.
Debe
haber sentido como el peor truco del destino para estos refugiados golpear el
muro de la postura política de Donald Trump en el último paso de un proceso
riguroso de investigación de varios años. Esta prohibición también interrumpirá
potencialmente las vidas y carreras de cientos de miles de inmigrantes que han
sido autorizados a vivir en los EUA bajo visas o permisos de residencia
permanente.
Que el
decreto de prohibición, con su alcance
impresionante y de tono inflamatorio, fuese emitido en el Día del Memorial del
Holocausto, habló de la falta de sensibilidad del presidente y su indiferencia
hacia la Historia y a las lecciones más profundas de los EUA sobre sus propios
valores.
El decreto
carece de lógica. Invoca los ataques del 11 de septiembre como una razón de
ser, mientras que exime a los países de origen de todos los secuestradores que
llevaron a cabo esa trama y también, quizás no como una coincidencia, varios
países donde la familia Trump hace negocios. El documento no menciona
explícitamente ninguna religión, pero establece un estándar descaradamente
anticonstitucional al excluir a los musulmanes mientras que los funcionarios
del gobierno tienen la discreción de admitir a personas de otras religiones.
El
lenguaje del decreto deja claramente establecido que la xenofobia y la
islamofobia que impregnaron la campaña del Sr. Trump también manchan su
presidencia. Por más anti americanos que parezcan, ahora son la política
oficial norteamericana. "Los Estados Unidos deben asegurarse de que los
admitidos en este país no tengan actitudes hostiles hacia ella y sus principios
fundacionales", dice el decreto, transmitiendo la falsa noción de que
todos los musulmanes deben ser considerados una amenaza. (Pretende además salvar
a los Estados Unidos de personas que cometan actos de violencia contra las
mujeres y perseguir a las personas por motivos de raza, género u orientación
sexual.) Un presidente que se jacta de agredir sexualmente a mujeres y un
vicepresidente que ha apoyado políticas que discriminan a los homosexuales bien podrían temer la aplicación de esa norma
ellos mismos.)
La
injusticia de esta nueva política debería ser suficiente para hacer que los
tribunales, el Congreso y los miembros responsables del gabinete del Sr. Trump
la reviertan de inmediato.
Pero hay una razón aún más convincente: Es extremadamente peligrosa. Los grupos extremistas van a lanzar a los cuatro vientos ese decreto para difundir la noción, hoy más creíble que nunca, de que Estados Unidos está en guerra con el Islam en lugar de atacar a los terroristas. No quieren nada más que una América temerosa, temerariamente beligerante;
Así que, en todo caso, esta prohibición aumentará sus esfuerzos para atacar a los estadounidenses, para provocar aún más reacción excesiva de un presidente volátil e inexperto.
Los
aliados estadounidenses en el Medio Oriente razonablemente cuestionarán por qué
deben cooperar con los Estados Unidos, y depender de ellos, mientras sus altos
funcionarios vilipendian su fe. Los afganos y los iraquíes que actualmente
apoyan las operaciones militares estadounidenses estarían justificados en
reevaluar los méritos de asumir riesgos enormes para un gobierno que es lo
suficientemente audaz para lanzar bombas en sus tierras natales pero demasiado
asustado para proporcionar un refugio a sus compatriotas más vulnerables y tal
vez a ellos mismos también.
Los
republicanos en el Congreso que permanecen callados o tácitamente apoyando la
prohibición deben reconocer que la historia los recordará como cobardes.
No
puede haber nadie mejor posicionado para forzar una suspensión de esta política
que el secretario de Defensa del Sr. Trump, Jim Mattis. El Sr. Mattis se mostró
optimista acerca de los peligros de una propuesta prohibición musulmana durante
las elecciones, diciendo que los aliados estadounidenses se preguntaban
razonablemente si "hemos perdido la fe en la razón". Agregó:
"Este tipo de cosas nos está causando un gran daño en este momento, Y está
enviando ondas de choque a través de este sistema internacional ".
Su
silencio ahora es alarmante para todos los que admiran su compromiso con la
seguridad estadounidense. El Sr. Mattis y otros altos funcionarios del gobierno
que saben mejor no pueden prestar su nombre a esta farsa. Hacerlo haría más que
empañar su reputación profesional. Les haría cómplices de abdicar de los
valores americanos y poner en peligro a sus conciudadanos".
28 de enero de 2017
Enlace del artículo original en inglés:
28 de enero de 2017
Enlace del artículo original en inglés:
Entradas
